伤寒论不同时期不同传本的“可与不可”篇章节命名不尽相同，这些不同时期的命名大致经历了从“病某某证”到“辨某某病形证治”再到“辨某某病脉证并治”这3个主要阶段，从“病某某”到“辨某某”的转变，可能受到南北朝时期《伤寒杂病论》离析出《辨伤寒》的影响。
王叔和《脉经》卷七“病某某证”条文的一般形式如：“太阳病，头痛发热，汗出恶风，若恶寒，属桂枝汤证。”又如：“阳明病，谵语，有潮热，而反不能食者，必有燥屎五、六枚；若能食者，但坚耳，属承气汤证。”其体现出的条文内涵是，先确定病名，如“太阳病”“阳明病”“伤寒”等，接下来描述病症，如“头痛发热，汗出恶风”“谵语，潮热，不能食，有燥屎”等，最后总结为具体的“属某某汤证”，如“属桂枝汤证”“属承气汤证”等。
《金匮玉函经》“可”与“不可”篇章节命名的形式为“辨某某病形证治”，如“辨不可发汗病形证治第十三”“辨可发汗病形证治第十四”等，与《脉经》卷七存在较大差异。
淳化本《伤寒论》“可”与“不可”篇章节命名的形式为“辨某某形证”，如“辨可发汗形证”“辨不可发汗形证”等，与《脉经》卷七存在较大差异，而与《金匮玉函经》则十分相似。
唐本《伤寒论》比较特殊，其章节是以“忌某某”“宜某某”的形式命名，如“忌发汗第一”“宜发汗第二”“忌吐第三”“宜吐第四”等，与《脉经》卷七、《金匮玉函经》等皆不相似。这是由于孙思邈对“可”与“不可”篇的章节命名做出了修改所致。
宋本《伤寒论》“可”与“不可”篇章节命名很大程度上继承了《金匮玉函经》，为“辨某某病脉证并治”的形式，如“辨不可发汗病脉证并治第十五”“辨可发汗病脉证并治第十六”等。
参考文献
中医学报《张仲景“可”与“不可”篇章节命名考》，姚鑫，黄作阵，2021年第8期
点击这里，你可以编辑此网页内容